如果你想查詢一個景點的資料,而分别從三個不同途徑得到三個不太一樣的答案, 你會相信那一個?
- 旅遊雜誌
- 景點當地旅遊局的詢問處
- 景點旁邊商店的職員
如果你是選擇 3 而又明白當中的道理,基本上你已掌握到懶人遊的一點精髓。一般情况下 (世事無绝對),準確度應該是 3
> 2 > 1.
不是說旅遊雜誌愛吹牛皮,而是一般印刷資料 (包括網頁),都是有發佈時限,
不可能分秒更新。再加上雜誌有時亦良莠不齊,寫稿人甚至從未親身到過介绍的景點,只從其他刊物搬字過紙。在以訛傳訛的情况下,準誠度難免打折。相比下, 旅游中心當然可靠多了。 但如跟景點旁邊的商店比較,後者每天都看着景點的陰晴變化 (包括任何突發状况),準誠度自然更勝一籌。
網主就曾經有以下經驗。 在莫斯科市內要去某一個景點,之前在雜誌及網頁上已查閱出一條最方便的交通路線,但最後只因居住酒店門僮的一句話, 把整個安排都改了。因門僮告诉我,他就住在景點的旁邊並有更好的路線提議。事後亦証明,他的建議是對的。
所以旅客緊記啊。就算之前你已做了多少資枓搜集, 到步後還是找個對當地有認識的人(酒店員工或車站詢問處都是不錯的選擇) 再確認一下較好。
沒有留言:
張貼留言